viernes, 28 de septiembre de 2007

Esto si que es un pasote

Destituyen a la presidenta de las víctimas del 11-S porque pudo mentir sobre su relato

  • Ninguna parte de su relato había sido hasta ahora contrastada
  • Nunca pidió ninguna compensación económica por los atentados
  • La familia del que se supone era su prometido dicen no haber oído hablar nunca de Head
Actualizado viernes 28/09/2007 09:06 (CET)
EFE

NUEVA YORK.- Una de las asociaciones de víctimas del 11-S ha destituido esta semana a su presidenta, debido a las sospechas que suscitó su relato de lo que vivió el 11 de septiembre de 2001 en los ataques contra el World Trade Center de Nueva York.

Tania Head, que durante los últimos seis años ha sido uno de los supervivientes que mayor presencia pública han protagonizado, fue destituida como presidenta de la asociación 'Survivors Network' debido a las incongruencias que contiene el relato de su experiencia, según publica el diario 'The New York Times'.

"Tania Head ya no está ligada a la asociación 'Survivors Network' del World Trade Cneter", aseguró a la publicación Richard Zimbler, presidente interino de la institución.

La mujer había contado su conmovedora historia en multitud de actos en memoria de los fallecidos en los ataques terroristas y aseguraba haber sobrevivido pese a estar en los últimos pisos de la Torre Sur y que su prometido falleció en la Torre Norte. Sin embargo, parece que ninguna parte de su relato había sido hasta ahora contrastada.

Head, que nunca pidió ninguna compensación económica por los atentados, también participaba en los tours guiados que ofrecía en la Zona Cero el Tribute Center, un centro dependiente de la Asociación de Familias del 11-S.

La directora de la asociación, Jennifer Adams, aseguró que Head ya no podía colaborar con ellos, pues "ahora mismo no se puede confirmar la veracidad de la conexión de Tania Head con los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001".

El artículo del rotativo neoyorquino, además de citar diferentes testimonios que aseguran que Head ha emitido varias versiones de su historia, repasa piezas claves de su narración.

Head aseguró ser trabajadora de la empresa Merill Lynch & Company y que se encontraba cerrando un acuerdo con otra firma cuyas oficinas estaban situadas en el piso 96 de la torre cuando el primer avión se estrelló, pero la compañía no cuenta con ningún registro de que fuera su empleada.

Graves incongruencias

En cuanto a su historia personal, lo único que cuadra es la identidad del que supuestamente era su prometido, y en algunas versiones esposo: un hombre que el diario solo cita bajo el nombre de David que sí murió en la Torre Norte, pero cuya familia y amigos aseguran no haber oído hablar nunca de Head.

La mujer dijo incluso haber establecido una fundación benéfica en memoria de su pareja, a la que llamó 'David's Children Foundation', de la que, sin embargo, no existe registro en ningún organismo oficial. Head, que, de ser cierta su historia, sería uno de los 19 únicos supervivientes de los pisos que quedaron por encima del impacto de los aviones.

Head, que ya cuenta con los servicios de un abogado, no acudió a ninguna de las citas que había pactado con el 'New York Times' para que se la entrevistara, pero sí respondió a una llamada de los reporteros, a quienes dijo que no había hecho "nada ilegal". "En cuanto a la veracidad de la historia de mi clienta, ni ella ni yo tenemos nada que decir", aseguró al diario la abogada Stephanie Furgang Adwar.

Tania Head, a la que el diario también identifica con el nombre de Alicia Head, ha participado desde 2001 en multitud de actos, en los que ha coincidido con el entonces alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani y el actual Michael Bloomberg, y también ha narrado su historia ante todo tipo de audiencias.

Head, que dijo haber prestado su ayuda en Indonesia tras el tsunami 2004 y en Nueva Orleans después del paso del Katrina en 2005, parece haber inventado también su currículum profesional y estudiantil, ya que no aparece como alumna de Harvard ni Stanford, como aseguró.

miércoles, 26 de septiembre de 2007

Ortega sostiene que EEUU no tiene 'moral' para atacar programa nuclear de Irán


Telesur
25/09/07

Estados Unidos y los países que poseen armamento nuclear deben dar “el primer paso” para activar el desarme de todas sus armas nucleares antes de cuestionar el desarrollo de energía atómica adelantado por países como Irán, dijo el presidente nicaragüense Daniel Ortega, en su discurso ante el pleno de la ONU, reunido este martes en Nueva York.

Las potencias nucleares del mundo, en especial Estados Unidos, deben desactivar su armamento nuclear antes de poder exigir a otros gobiernos que no utilicen este tipo de energía, afirmó el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, desde el podio de la Organización de Naciones Unidas, que este martes inaugura su 62 período de sesiones.

"Si este pueblo (Estados Unidos) quiere demostrar realmente que está convencido, es necesario acabar con la amenaza del uso de la energía atómica con fines militares. Tiene que ser el primero en dar el paso para empezar una política de desarme nuclear, a la cual se sumen todos los países que poseen armamento nuclear, y entonces sí habrá autoridad moral que ningún pueblo en el mundo invierta recursos en el desarrollo atómico con fines militares", dijo.

Para Ortega, Estados Unidos y sus aliados, "ya decidieron" que Irán pretende desarrollar armas de destrucción masiva, a pesar de la insistencia de Teherán en que su proyecto responde a la necesidad de obtener electricidad para alimentar plantas de uso civil.

"Pero es que ya ellos decidieron que no es con fines pacíficos, ¿Quién les ha dado ese derecho a ellos? Ese derecho se lo dan ellos mismos y se lo imponen a esta Asamblea", denunció.

"¿Con qué autoridad viene (Estados Unidos) a cuestionar el derecho de Irán, el derecho de la República Popular de Corea del Norte?. ¿Con qué autoridad?. ¿Con qué autoridad cuestionan el derecho que tienen estos pueblos a utilizar el desarrollo atómico con fines pacíficos?", se preguntó el gobernante centroamericano, al tiempo que recordó que el Gobierno de Washington ha sido el único en atacar atómicamente a "pueblos indefensos".

"Es el único Estado que en la historia de la humanidad ha lanzado bombas atómicas sobre pueblos indefensos, como los lanzó sobre Hiroshima y Nagazaky (Japón)", criticó.

Más temprano, Bush atacó nuevamente el programa de enriquecimiento de uranio iraní.

martes, 25 de septiembre de 2007

"Pulmón verde" en remate /Amazonia, S.A: Lula, el "cachorro mayor", inicia la privatización de la selva brasileña

Superándose a si mismo, y acreditando su gran legado histórico al sistema, Luiz Inácio Lula da Silva, el "cachorro mayor" del Imperio, acaba de poner en remate el Amazonas, declarando "privatizable" el 59% del territorio brasileño, sin militares en el poder, sin golpe de Estado, con democracia, con elecciones, elegido por el voto popular, y sin que nadie lo ponga frente aun pelotón de fusilamiento por "traidor a la patria" como se hacia en el pasado en cualquier Estado soberano, antes de que EEUU "privatizara" los gobiernos de su patio trasero y los convirtiera en "gerencias de enclave" de los bancos y trasnacionales sionistas, que, no conforme con controlar sus recursos y sistemas económicos productivos, ahora van por por las selvas, el agua, la biodiversidad, para convertirlos en "productos comercializables" en las góndolas del gran supermercado capitalista que gobierna el mundo.

Cuando en los ’70 (tiempos en que Washington exportaba golpes de Estado y Doctrina de Seguridad Nacional) el dictador Garrastazú Medici puso la piedra fundamental de la Carretera Transamazónica para favorecer la entrega de árboles y forestación a las corporaciones madereras, caracterizó al Amazonas como "la tierra sin hombres".

Pero la definición, racista y entreguista, que obviaba la existencia de las comunidades indígenas que habitan el "pulmón verde", fue superada por Lula que (en tiempos que Washington ya no exporta dictaduras sino "presidentes democráticos") produjo un salto cualitativo fundamental en las políticas de entrega:

En febrero pasado, impulsada por Lula y su partido el Partido de los Trabajadores (PT), el Congreso aprobó la ley de privatización del Amazonas, al que en un futuro cercano se podrá llamar "selva sin árboles", o "selva sin animales", o "tierra de hombres sin tierra", o "Amazonas S.A", ya que al Amazonas, con su fauna, su flora y sus espejos de agua potable que contienen una de las reservas fundamentales del futuro, los bancos y trasnacionales capitalistas la van convertir en una "góndola" de supermercado donde solo tendrá acceso el que pague por los "productos" o los "servicios".

Según la información oficial, El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que mientras su partido, el Partido de los Trabajadores (PT), "militaba" en la izquierda, se mostraba contrario a las privatizaciones, decidió dar luz verde para que se comience a privatizar áreas de la selva brasileña.

Según explicó el Ministerio de Medio Ambiente, la decisión de comenzar el proceso de privatización se debe a que los índices de "deforestación ilegal" están aumentando.

El argumento oficial para privatizar mediante licitación pública la explotación de la selva amazónica es que se evita, así, la "apropiación ilegal de las tierras por aventureros" mediante el fraguado de títulos de propiedad sobre posesiones estatales.

O sea, y en una primera conclusión: para el "gobierno de izquierda" del "cachorro mayor", si la deforestación (la destrucción encadenada de fauna y flora) es "ilegal" está mal, pero si la destrucción es causada por empresas "legales" (que pagan un canon al Estado y coimas a los funcionarios del gobierno) para comercializar y depredar a escala industrial sin ningún control los recursos naturales, todo está okey.

Y aunque parezca increíble (por lo demente e irracional), según los medios brasileños, la expectativa del Gobierno es que, con la llegada de empresas para explotar madera y otros productos de forma sostenible, "se inhiba la deforestación ilegal", o sea, que seguirá habiendo deforestación y depredación de recursos (esta vez organizada y a escala masiva) pero será "legal".

La primera zona -según la información oficial- que pasará a manos privadas el año que viene comprenderá un área de 90.000 hectáreas de la Floresta Nacional (FLONA) en la Reserva de Jamari, en el Estado de Rondonia, cuya extensión total es de 220.000 hectáreas.

El territorio saldrá a "concurso" (proceso por el cual los funcionarios entregan "legalmente", a cambio de una coima, el negocio a las corporaciones elegidas) y las tres empresas "ganadoras" podrán explotar comercialmente la selva, bajo una serie de condiciones, que, como ya es usual en este tipo de operaciones, serán controladas por un comité de seguimiento (o ente de control) integrado por funcionarios puestos por las propias empresas explotadoras.

En esta primera etapa de la entrega de la selva brasileña y de sus recursos naturales a la voracidad de las empresas capitalistas, de los 194 millones de hectáreas de selva amazónica propiedad del Estado brasileño, un millón están llamados a ser privatizados.

La ley, aprobada en febrero de 2006 por el Congreso brasileño, representa una privatización del llamado Amazonas Legal: abre la concesión de las florestas públicas a la iniciativa privada, aun cuando conserva la titularidad de la tierra en manos del Estado, pone en manos de empresas privadas recursos naturales, fauna y flora, que al ser depredados por la comercialización irracional difícilmente podrán ser renovados.

El plazo de las concesiones llega a ser de hasta 40 años (con una "auditoria" realizada cada tres años por funcionarios políticos de la burocracia "coimera", o asalariados de las propias empresas transnacionales) lo que otorga tiempo de sobra para que la depredación capitalista privada genere desastres ecológicos irreversibles.

No obstante, los argumentos y la cáscara legal que exhibe el gobierno de Lula para entregar la selva brasileña a la depredación salvaje del capitalismo privado, la mayoría de los ambientalistas sostienen que la "legalización" del saqueo n no impedirá la extracción abusiva de la madera por mediode la tala indiscriminada de árboles.

La ley (legado histórico del "cachorro mayor"), ya fue duramente cuestionada por el Instituto de Abogados de Brasil. Según el coordinador de la Comisión de Derecho Ambiental, Marcos Montenegro, "viabilizar la privatización del Amazonas representa entregarla al capital extranjero".

De acuerdo con especialistas, lka ley de privatización está en línea con el proyecto "canje de deuda por naturaleza", impulsado por el FMI, el BM y el BID, que prevé una "quita de la deuda" a cambio de la cesión de territorios ricos en recursos naturales.

Este plan, impulsado desde el Imperio por los bancos y trasnacionales que controlan gobiernos y economías de América Latina, obliga a los estados a poner todos sus servicios públicos y emprendimientos referidos a recursos naturales al servicio de explotaciones privadas "concesionadas" por las gerencias de enclave, como la de Lula.

Según experto citado por el diario Clarín, afirma que “La ley representa una privatización del llamado Amazonas Legal: abre la concesión de las florestas públicas a la iniciativa privada, aun cuando conserva la titularidad de la tierra en manos del Estado”, y "Los 5 millones de km2 que serán licitados –la cuenca del Amazonas– contiene la mitad de las especies botánicas (de 20 a 30 millones) y la mitad de los bosques tropicales del mundo".

Los botánicos estiman que en el Amazonas hay más de 125 mil plantas indispensables para las industrias medicinales que caerán en manos de los laboratorios multinacionales, y además, el capitalismo irracional se apoderará de una selva que, en su intercambio de gases con la atmósfera, libera el 50% del oxígeno necesario para la vida y genera las corrientes de calor que consiguen templar el clima del planeta.

Lula, el "cachorro mayor" del Imperio, proveniente -como el mismo afirma- de la escuela de la pobreza, sin ninguna duda, será recordado por su legado histórico: Convertir al Amazonas, en "Amazonas S.A".

Y sin que nadie lo juzgue por criminal de lesa humanidad.

jueves, 20 de septiembre de 2007

Juzguen ustedes mismos

Un general norteamericano y una "super-bomba" lista para destruir las usinas nucleares iraníes


Según lo confesó a la cadena Fox el teniente general Thomas McInerney, ex jefe adjunto del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EEUU, y actual jefe del consejo de expertos de un comité no gubernamental para el diseño de las políticas con Irán, la principal arma para "derrotar" al régimen de los ayatolas ya está lista: se trata de una bomba "superpotente" de efecto penetrante que pesa 14 toneladas, capaz de destruir objetivos en búnkeres subterráneos de gran profundidad. El Pentágono ya la tiene en su arsenal, lista para su misión de destruir las instalaciones nucleares iraníes, según el general.

"El presidente Ahmadineyad no tiene en Irán nada que no podamos destruir", señaló el general en retiro durante una entrevista en la cadena Fox, que cultiva una especial vinculación con los halcones sionistas de "derecha" que controlan la Casa Blanca, empezando por Bush.

Según se desprende del testimonio del "extrovertido" general norteamericano a la Fox, EEUU intentará no sólo demoler el poderío militar de Irán y poner fin el programa nuclear de este país, sino también convertir su territorio en un laboratorio para ensayar nuevos tipos de armas, como sería el caso de la "súper-bomba".

De acuerdo con la óptica de los analistas de la cadena (en línea con el testimonio del general McInerney) una de las hipótesis de guerra contra Irán es un bombardeo masivo intensivo, de por lo menos una semana, orientado a destruir los objetivos nucleares iraníes, para destruir o retrasar su programa nuclear.

A comienzos de marzo de este año, y según trascendió en la prensa norteamericana y en medios rusos, el Pentágono realizó exitosas pruebas de una nueva bomba teleguiada, destinada a destruir objetivos fortificados. Las pruebas se realizaron en el polígono White Sands Missile Range, situado en una zona desértica del estado de New México.

Expertos norteamericanos y rusos, habían señalado que el Pentágono planteaba emplear la nueva arma en primer término para destruir búnkeres de hormigón armado, así como galerías subterráneas ubicadas a gran profundidad, en las que se enriquece o se deposita uranio.

El contrato de desarrollo de la bomba superpotente, por importe de $30 millones, fue suscrito en 2004 por el departamento de la Fuerza Aérea de EEUU con Boeing, según informaba The Washington Post.

Las "superbombas" se emplazarían en los bombarderos B-52 y B-2 que las arrojarían desde grandes alturas sobre objetivos imposibles de destruir mediante otros armamentos, aseguraron expertos antes de que el general Thomas McInerney la mencionara en la cadena Fox.

De acuerdo con los especialistas la bomba experimentada por el Pentágono es 10 veces más potente que la bomba (contra búnkeres) BLU-109 de la que está dotada la Fuerza Aérea de EEUU y de Israel.

Desde hace un tiempo, la cadena Fox, vinculada estrechamente a los halcones conservadores de la administración Bush, se sumó a la larga lista de los medios que, en EEUU y en Europa, vienen advirtiendo que en la Casa Blanca y en el Pentágono se prepara una agenda de acciones militares contra Irán a ejecutarse luego de que fracasen las negociaciones diplomáticas en la ONU.

Según Fox, la negativa de Alemania (uno de los integrantes del Consejo de Seguridad de la ONU) de seguir aplicando sanciones contra Irán, expresada la semana pasada, apresuró la decisión de la Administración de George Bush de ejecutar planes de un eventual bombardeo a Irán en los próximos 8 o 10 meses.

Una fuente gubernamental de primera línea -según la cadena- dijo que en la Casa Blanca se debate la relación costo-beneficio que tendría la acción militar en el plano internacional, principalmente en Medio Oriente.

La decisión alemana de no suscribir más sanciones contra Irán en la ONU, ha llevado -según Fox- a que varios funcionarios y jefes militares de la línea "dura" estén intentando convencer a la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice (partidaria de la "salida diplomática"), de que solución del problema nuclear de Irán en el seno del Consejo de Seguridad ha fracasado, y que por lo tanto hay que preparar una intervención militar en Irán.

Según la informaba la agencia Associated Press, en diciembre pasado, algunos expertos argumentan que un ataque aéreo de precisión sería imposible debido a la carencia de información de inteligencia acerca de los blancos, a la existencia de múltiples instalaciones atómicas dispersas por todo el territorio de Irán, algunas de ellas subterráneas o excavadas en las montañas, y a los cada vez más sofisticados sistemas de defensa del país.

Pero otros dicen que sí es posible, por medio de una combinación de misiles de precisión, bombas capaces de penetrar los refugios (como sería el caso de la "súperbomba"), con potencia aérea y fuerzas de infantería de elite para penetrar en los lugares más inaccesibles.

"Si desatendemos el aspecto humanitario y las consecuencias del ataque, desde la óptica militar, el ataque aéreo masivo contra los objetivos nucleares de Irán parece el más aceptable", comentó el general mayor Alexandre Vladímirov, vicepresidente del Colegio de Expertos Militares de Rusia, citado por la agencia rusa RIA Novosti.

"Valiéndose de la superioridad en el aire, la aviación de EEUU primero debe neutralizar la defensa antiaérea y antimisiles de Irán, destruir su Fuerza Aérea, lanzadores de misiles, desarticular el sistema de mando de las tropas. Esto permitiría reducir las eventuales bajas propias y prevenir los golpes de represalias contra el contingente norteamericano en Irak y contra Israel", destacó el experto.

Un conjunto de analistas dentro de EEUU estima que después de la experiencia de Irak hay que descartar una invasión militar, dado que Irán es una potencia militar que ha desarrollado una red defensiva estratégica infinitamente superior a la del Irak de Saddam Hussein.

Por lo tanto, la estimación general es que las acciones contra Irán van a ser en la modalidad de los "ataques preventivos" escalonados, tal cual como se desarrollaron en la llamada "zona de exclusión" contra Irak antes de la invasión en marzo de 2003.

Según las estimaciones, el objetivo prioritario de los halcones de Washington y Tel Aviv consistiría en bombardear ciertas instalaciones nucleares iraníes para retrasar los progresos de Irán hacia la obtención de la bomba.

Charles Krauthammer, un analista conservador norteamericano señala: "Las negociaciones que llevaron a cabo Gran Bretaña, Francia y Alemania durante los últimos dos años, fueron totalmente en vano". Los dos años -agregó- "le dieron a Irán tiempo para reforzar sus instalaciones nucleares contra un posible bombardeo y para adquirir nuevos aviones mientras seguía avanzando clandestinamente con su programa".

El experto pronosticó que China, Rusia y los europeos bloquearán en la ONU toda sanción que pueda atentar contra sus intereses y por eso no habrá otra opción que la militar.

En una editorial titulada "Y ahora Irán, no podemos descartar el uso de la fuerza", William Kristol un neoconservador, calificó de "escapistas" a los "halcones que dicen que quizás ésta vez el trabajo lo tendría que hacer Israel", y a las "palomas" que dicen que ésta vez hay que darle una chance a la negociación.

Según Kristol, la estrategia de contención y disuasión funcionará como en la Guerra Fría. "No es posible vivir con Irán nuclear", dijo y agregó: "La crisis de los misiles cubanos con Krushchev fue lo suficientemente peligrosa para repetirla".

En este escenario, el general Thomas McInerney dijo a la Fox que la "súper-bomba" está lista.

lunes, 17 de septiembre de 2007

Cómo se originó y quién se beneficia con el colapso bursátil mundial

En el actual estado de dominación imperial capitalista, las dos herramientas claves para desatar y controlar las "crisis" y las "burbujas" financieras (donde un grupo fuerte se come al más débil) son el dólar y la Reserva Federal de EEUU, la potencia locomotora regente del sistema capitalista a escala global. En este informe, las claves funcionales del sionismo financiero de Wall Street.

Por Manuel Freytas *

De acuerdo con las leyes de su desarrollo histórico, el sistema capitalista se basa en dos pilares esenciales: la búsqueda de rentabilidad (la ganancia y concentración de riquezas en pocas manos, que conforma la base de formación de los monopolios) y la competencia por los mercados (la dinámica por la cual los monopolios capitalistas compiten entre sí, y el pez más grande se come al chico).

A estas dos instancias rectoras se agrega, en la era de la globalización, la "regulación darwiniana" del mercado por medio de las "burbujas" (periodos expansivos) y las "crisis" (periodos depresivos) , tras las cuales los grupos más poderosos y diversificados (y con mayor control político de la economía a través de los Estados capitalistas) absorben a los grupos más débiles y continúan con una nueva fase del proceso de rentabilidad y concentración de riqueza.

En el actual estado de dominación imperial capitalista, las dos herramientas claves para desatar y controlar las "crisis" y las "burbujas" financieras (donde un grupo fuerte se come al más débil) son el dólar y la Reserva Federal de EEUU, la potencia locomotora regente del sistema capitalista a escala global.

La Reserva Federal, controlada por los grupos más poderosos del sionismo financiero internacional (Goldmam Sach, entre ellos, que actualmente controla el Tesoro de EEUU a través de su presidente, Henry Paulson, ex director del grupo), como veremos más adelante, y por medio del manejo de las tasas de interés, desata las "burbujas" (proceso de ganancias infladas y de gran circulación de dinero), y luego las descomprime desatando las "crisis" (proceso bajista y de retracción del dinero por el cual los grupos súper concentrados compran acciones baratas y se apoderan de activos empresariales y tajadas claves del mercado).

De esta manera, el pez grande se come al chico, y el proceso de rentabilidad y concentración capitalista sigue funcionando en otra fase y estadio de desarrollo.

El origen de la "burbuja hipotecaria"

Veamos el proceso paso por paso:

A) El auge con las tasas bajas

Según lo cuenta el mismo The Wall Street Journal, desde junio de 2003 a junio de 2004 las tasas de interés fijadas por la Reserva Federal llegaron a estar en el 1 por ciento, frente al 5,25 por ciento actual.

Paralelamente, y posibilitado por esta situación, las empresas y los bancos produjeron un boom del sector inmobiliario con créditos baratos y accesibles a las mayorías, y esta situación dio un inusitado auge a la compra de viviendas en EEUU.

Con créditos baratos -según el Journal- , los bancos otorgaron préstamos a manos llenas, incluso a personas físicas que en realidad no estaban en condiciones de contraer una deuda hipotecaria. Estas familias tampoco reflexionaron sobre que algún día podrían subir las tasas de interés elevando su deuda a niveles estratosféricos.

Tan sólo en los últimos dos años, instituciones de crédito estadounidenses otorgaron créditos hipotecarios por más de 3 billones de dólares (para dimensionar esta cifra, baste recordar que el prepuesto anual de EEUU es de 2,4 billones de dólares).

De acuerdo con el Journal, el 20 por ciento de esta cantidad fue concedido a personas de baja solvencia económica en EEUU.

B) La "burbuja hipotecaria"

Los bancos que financiaron originalmente los créditos hipotecarios baratos en EEUU (la base del "boom inmobiliario"), para deshacerse del riesgo a largo plazo vendieron los bonos de esa deuda (hipotecas subprime), a poderosos bancos y fondos de inversión (entre los que se encuentran los grupos controladores de la Reserva Federal), que los colocaron a altísimos intereses en los mercados de capitales globalizados a nivel planetario.

O sea que, el negocio original en EEUU, el "boom inmobiliario" estadounidense derivó (a través del capital especulativo y sin fronteras) en una "burbuja financiera" descomunal que derramaba altísimos niveles de ganancias entre los tenedores de esos bonos, los llamados "inversores", en los mercados de Europa, Asia y América Latina.

Pero este proceso, además de las bajas tasas de interés fijadas por la Fed, fue posibilitado por otro actor central de los procesos de expansión y concentración capitalista generado por los grupos sionistas que controlan la Reserva Federal de EEUU: las agencias calificadoras de riesgo.

C) El rol de las "calificadoras"

En el sistema financiero internacional las agencias calificadoras de riesgo (del cual se "nutren" y sacan sus pronósticos los llamados "analistas de mercado" de la prensa sionista) cumplen un papel clave y complementario en los procesos de ganancia y concentración capitalista lanzados por los grupos financieros superconcentrados que controlan la Reserva Federal, el Tesoro de EEUU, el Banco Mundial, el FMI, y el resto de las instituciones crediticias mundiales, incluidos los bancos centrales europeos, asiáticos, latinoamericanos y africanos.

Las agencias calificadoras (grupos súper-concentrados que facturan miles de millones), son (junto con las tasas de interés de la Fed) los instrumentos claves por medio de los cuales se desatan indistintamente las "burbujas" o las "crisis" de los mercados financieros globales.

Según The Wall Street Journal, los fondos subprime del "boom inmobiliaro" de EEUU fueron atractivos para inversionistas mientras las agencias calificadoras de riesgo mantuvieron una alta valoración, lo que sucedió mientras la Fed mantuvo bajas las tasas de interés.

Pero cuando las tasas de interés subieron, la calificación bajó drásticamente -dice el Journal- y millones de familias no podían pagar más la hipoteca contraída y los inversionistas (que compraron los bonos en los mercados globales) retiraron con pánico su dinero de dichas inversiones.

De este modo -explica The Wall Street Journal- estalló la "burbuja hipotecaria", arrastrando a los mercados bursátiles del mundo entero.

Cuando los grandes bancos y fondos de inversión comenzaron a colocar los bonos de la deuda inmobiliaria en EEUU en los mercados globales, S&P, Moody's Investors Service y Fitch Ratings (las tres principales calificadoras de Wall Street) otorgaron calificaciones excelentes a esos valores que, según el Journal, se construyeron a partir de préstamos cuestionables.

De esta manera -sigue el Journal- enviaron una señal de que estos valores eran casi tan seguros como los bonos del Tesoro de EEUU.

Además, ganaron millones de dólares con esa labor, y Moody's, por ejemplo, obtuvo más de US$3.000 millones entre 2002 y 2006 por calificar valores basados en préstamos hipotecarios.

La "crisis hipotecaria"

Los bancos y fondos de inversión (incluidos los llamados "buitres") que colocaron los bonos subprime del "boom inmobiliario" en los mercados financieros globales, pertenecen (a través de infinitos vasos comunicantes) a los mismos grupos sionistas ultra-concentrados que controlan la Reserva Federal y el Tesoro de EEUU, además de estar asociados, por infinitos vasos comunicantes, a las calificadoras de riesgo y a los monopolios de la prensa sionista que concentran la información financiera a escala mundial.

Durante el proceso del "boom inmobiliario" en EEUU que devino en la "burbuja hipotecaria" a escala global, la Reserva mantuvo las tasas bajas, las calificadoras otorgaron "credibilidad" y "seguridad rentable" a los bonos, y la prensa financiera (a través de los analistas de mercado) publicitó la ola inversora de la "burbuja hipotecaria" a escala global.

Pero toda esta maquinaria (controlada por los grupos sionistas súper concentrados de Nueva York) de pronto comenzó a dar un giro progresivo y convirtió la "burbuja hipotecaria" en "crisis hipotecaria".

La Reserva Federal subió progresivamente las tasas de interés, las calificadoras subieron el índice de "riesgo" de los bonos, y las grandes cadenas mediáticas internacionales y los "analistas de mercado" comenzaron a hablar de "crisis hipotecaria" y de posible recesión en EEUU con severas implicancias en la economía global.

Paralelamente, los gurúes del sionismo financiero de Wall Street (Greenspan en primera fila) comenzaron a pronosticar una crisis recesiva de la economía estadounidense con implicancias negativas en la economía mundial.

En consecuencia, y como lo describe The Wall Street Journal, a medida que las calificadoras subían el riesgo de las subprime, aumentaban los impagos de los créditos en EEUU y los inversionistas que compraron bonos u otros valores basados en esas hipotecas veían como su inversión se desplomaba en la desvalorización de los bonos diseminados por los mercados financieros globales.

En resumen, y como resultante del proceso, los tenedores de los bonos subprime "desvalorizados" comenzaron a venderlos en masa generando un colapso generalizado (de todos los índices y acciones) de los mercados financieros en EEUU, Europa, Asia y América Latina.

Los beneficiarios de las "burbujas" y las "crisis"

De acuerdo con las leyes históricas del capitalismo, para que se produzca la concentración monopólica de la riqueza, debe generarse (a través de la competencia capitalista por el mercado y la rentabilidad ) un proceso de alta circulación de dinero y de ganancias, primero, y otro de retracción de ganancias con escasez del dinero circulante después.

O sea, deben haber "burbujas" y "crisis" financieras, donde unos pierden y otros ganan, y donde los monopolios más súper-concentrados del sistema capitalista se degluten y/o absorben a los menos concentrados (el pez grande se come al chico).

Esta dinámica es la que ha posibilitado la existencia de bancos y trasnacionales (la mayoría abrumante con asiento en Wall Street) que facturan ganancias y tienen activos equivalentes a los presupuestos y al PBI de decenas de países juntos del llamado "mundo periférico" (los "mercados emergentes").

Pero, para que haya concentración monopólica capitalista en alta escala, ambos procesos, las "burbujas" y las "crisis", deben estar controlados por el poder imperialista central, en este caso por medio de la Reserva Federal de EEUU y el dólar, la moneda patrón de las transacciones financieras y comerciales a escala global.

En resumen:

Los bancos y fondos de inversión (incluidos los llamados "buitres") que colocaron y ganaron sumas millonarias con los bonos subprime de la "burbuja hipotecaria" a escala global, y que ahora están comprando bonos y acciones devaluadas para hacer otro negociado financiero descomunal con la "crisis hipotecaria", pertenecen (a través de infinitos vasos comunicantes) a los mismos grupos sionistas ultra-concentrados que controlan la Reserva Federal y el Tesoro de EEUU.

Esos grupos manejan información fidedigna y confidencial respecto de las decisiones de la Reserva Federal sobre el dólar y las tasas que luego utilizan para "comprar" o "vender" en el momento oportuno, generando, según más les convenga, las "burbujas" o las "crisis" en los mercados globales.

Además, la misma asociación (protegida por el anonimato de las sociedades anónimas) mantienen con las calificadoras de riesgo y los monopolios sionistas de la información financiera que (a través de los "pronósticos" y/o "rumores" echados a rodar por los garúes y analistas) lanzan operaciones de acción psicológica orientadas a promover "burbujas expansivas" o "crisis depresivas" en los mercados globales.

La información preliminar de los movimientos y decisiones de la Reserva Federal, conforma la materia prima de estas gigantescas operaciones de robo a escala planetaria con la especulación financiera que realizan los grupos sionistas súper-concentrados que controlan los resortes básicos del poder económico en el Imperio locomotora del capitalismo.

Vender caro y comprar barato

El primer axioma funcional de un capitalista judío (los padres del sionismo de Wall Street) es vender caro y comprar barato, lo que da como resumen la ganancia capitalista.

Eso exactamente es lo que hicieron los bancos y grupos financieros sionistas que controlan la Reserva Federal y las tasas de interés, con la "burbuja hipotecaria", primero, y con la "crisis hipotecaria" después.

Primero venden caro:

--- Mientras la Reserva Federal mantenía la tasa de interés baja las empresas y bancos cosecharon multimillonarias ganancias con el "boom inmobiliario" en EEUU.

--- luego (en un frente de "multi-negocio financiero" a escala global) los mega-bancos y fondos de inversión de Wall Street colocaron esos bonos a valores altísimos en los mercados mundiales, generando una burbuja ganancial especulativa de billones de dólares.

Luego compran barato:

Pregunta: ¿Dónde están los bonos (y acciones de bolsa) devaluados vendidos en masa por los tenedores en los mercados globales durante el colapso bursátil detonado por la "crisis hipotecaria" en EEUU ?

Respuesta: Eso bonos y acciones están (o van a estar) en los bolsillos de los mismos grupos súper-concentrados que detonaron la "burbuja" y luego detonaron la "crisis", que los compraron (o los van a comprar) para apoderarse de activos empresariales a precio devaluado.

O sea, vendieron caro y ahora compran barato.

La estrategia de control

Las "crisis financieras globales" (o colapsos de los mercados bursátiles) activadas por los monopolios súper-concentrados de Wall Street, les sirve a esos mismos monopolios para comprar acciones y bonos devaluados en los mercados globales apoderándose de esa manera de los activos y porciones del mercado de las empresas y grupos financieros perdedores.

Esto, a su vez, genera más concentración monopólica de los grupos financieros que controlan el Imperio sionista desde la Reserva Federal, el Tesoro de EEUU y los bancos centrales de Europa, mientras las leyes de rentabilidad y concentración capitalista siguen funcionando desde un nuevo estadio de desarrollo.

De esta manera, en un proceso de conversión dialéctica del positivo al negativo, el sistema capitalista sionista, controlado desde la cima del Imperio norteamericano, genera ganancias y concentración de riquezas en pocas manos, tanto con las "burbujas" como con las "crisis".

Esto se posibilita por la concentración de riqueza y de poder de los grupos financieros que controlan la Reserva Federal , las tasas y el dólar, la moneda donde (según los expertos y las estadísticas) se refugian los inversores globales cuando estallan las crisis en los mercados globales.

Según The Wall Street Journal, en los momentos picos de la crisis bursátil "en un signo de desesperación y como grito de auxilio dirigido a la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), los inversionistas empezaron a concentrarse en los valores del Tesoro más seguros y a corto plazo".

Además, está harto probado que cuando hay crisis económica o bursátil (en cualquier país del mundo) la gente no corre a comprar yenes o euros, sino dólares.

Y de ahí deviene precisamente (en forma práctica) el poder del dólar y de la Reserva Federal como instrumentos claves de regulación y control de la economía a escala planetaria: Cuando la Reserva abre el grifo de los dólares con tasas bajas, se producen las "burbujas" (especulación con las ganancias), cuando la Reserva cierra el grifo de los dólares con tasas altas, se producen las "crisis" (especulación con las pérdidas).

Y un dato clave para terminar de entender el circuito: Los que abren o cierran el grifo del dólar son los grupos financieros sionistas súper-concentrados que controlan la Reserva Federal, el Tesoro y los bancos centrales a escala global. O sea, el poder económico sobre el cual se sostiene el Imperio político y militar: Washington y su arsenal nuclear-tecnológico-militar con más de mil bases militares distribuidas por todo el planeta.

Tal cual como lo predijo Alan Greenspan (el gurú más emblemático de los grupos sionistas que controlan el dólar y la Reserva Federal), y lo acaba de afirmar el presidente del Tesoro de EEUU, Henry Paulson, (ex director de Goldman Sach), la "crisis hipotecaria" estadounidense va a dar como resultante una quiebra generalizada de empresas, tanto en EEUU como en el resto del mundo.

Y como en el sistema capitalista todo se compra y se vende (incluidos los activos empresarios y las acciones devaluadas en los mercados globales), los mismos grupos sionistas que lanzaron y se beneficiaron de la "burbuja hipotecaria", hoy ya están comprando, a precio de regalo, los bonos y acciones devaluadas por la "crisis hipotecaria".

Como estaba previsto por los expertos, el viernes pasado, luego del colapso bursátil del "jueves negro", la Reserva Federal bajó en medio punto las tasas de interés e inmediatamente Wall Street y las bolsas europeas y latinoamericanas cerraron la semana con alzas moderadas (esto prueba todo lo afirmado anteriormente).

No obstante, desde la Reserva Federal, desde el Tesoro y desde las centrales sionistas de Wall Street y de Europa, se arrojaron señales claras de que los mercados seguirán "volátiles" y de que la economía de EEUU puede ser afectada en su crecimiento.

Esto, en lectura decodificada, quiere decir que la "crisis hipotecaria" está "bajo control", y que seguirá hasta que los grupos súper-concentrados terminen de apoderarse de las acciones y los activos de las empresas y grupos quebrados (perdedores) del "boom inmobiliario".

El lector que quiera comprobarlo, no tiene nada más que tomar este instrumento de análisis que le facilitamos y comenzar a investigar "entrelineas" en la información diaria.

viernes, 14 de septiembre de 2007

Expertos rusos también creen que el 11-S fue acción orquestada por EEUU

Komsomolskaya Pravda, via rebelion.org
12/09/07

En el sexto aniversario de los atentados del 11 de septiembre, 130 ingenieros y arquitectos van a difundir en Oakland, California, el texto de una carta al Congreso de EEUU afirmando que la caída de las torres gemelas de Manhattan fue, en realidad, "un desmontaje preparado" con el uso de explosivos, no la consecuencia directa del impacto de dos aviones pilotados por terroristas suicidas.

El arquitecto estadounidense Richard Gage, principal promotor de este documento, dice haber llegado a "la conclusión espeluznante de que el 11-S fue orquestado, probablemente, por los círculos gubernamentales de EEUU".

Dos expertos rusos, entrevistados por el periódico Komsomolskaya Pravda, piensan que esta versión es factible.

SDLT: Ver también El Mossad y las Empresas de Mudanzas ¿Maestros del Terrorismo Global?, Comentarios sobre el ataque al Pentágono.

"No podemos descartar que la tragedia del 11-S fuera preparado por los servicios secretos de EEUU", señaló Víctor Baranets, quien asesoró en el pasado al jefe del Estado Mayor General del Ejército ruso. "Podemos suponer que la cúpula estadounidense lo necesitaba para justificar su nueva estrategia de lucha antiterrorista y, de paso, conseguir otros objetivos estratégicos como la invasión en Afganistán e Irak y el fomento del patriotismo en EEUU", dijo el experto.

"Tal vez, era una operación combinada: un ataque aéreo a cargo de pilotos suicidas con la colocación paralela de explosivos en la tierra, directamente en los edificios. Nos vienen con el cuento de que pilotos musulmanes tardaron seis meses en prepararse pero cualquier aviador dirá que este período es insuficiente para entrenar a una tripulación capaz de realizar maniobras tan complicadas. Habrían necesitado 18 meses como mínimo", señaló Baranets.

"Tampoco es creíble que los servicios secretos de EEUU no hayan notado a tiempo la peligrosa concentración de pilotos musulmanes a bordo de los Boeing, sobre todo, habida cuenta de que la Administración instigaba en la población el miedo ante la amenaza islamista. De aquí, la conclusión de que alguien hacía la vista gorda o hasta controlaba aquel proceso".

"Incluso asumiendo que los aspectos teóricos de tal misión se habían ensayado de forma impecable, no había garantías cabales de que el plan saliera al cien por cien en la práctica. El avión que caía en picado sobre el Pentágono no dio finalmente en el blanco. Y era imposible meter explosivos dentro, para asegurarlo todo. Las torres gemelas, entretanto, estaban constantemente en obras, de modo que no era difícil introducir 400 kilos de trilita o explosivos plásticos, haciéndolos pasar por materiales de construcción, y detonarlos en el momento oportuno mediante la señal enviada desde un móvil común y corriente. Las torres se desmoronaron en el sentido estrictamente vertical, de arriba para abajo, pero tenían tanto margen de resistencia que el impacto de los Boeing habría cortado sólo una parte de las estructuras, y los arquitectos se fijaron precisamente en este detalle", afirmó el experto ruso.

Vladímir Bulátov, ex oficial del servicio ruso de contraespionaje, comparte esta versión. "A las torres les ayudaron a caer", declaró él a Komsomolskaya Pravda.

lunes, 10 de septiembre de 2007

La reaparición de Bin Laden en una nueva temporada del show





Después de un tiempo de descanso en el sur-este oriental, reapareció el villano más memorable de la pantalla pixelada: Osama Bin Laden. El actor de fama mundial -al que todos le adjudican equivocadamente su participación en las super producción Terrorismo Islámico 11-S y las secuelas 11-M, 7-J, entre otras- parece haber llegado a un acuerdo contractual con la productora Falsa Bandera S.A., y ha protagonizado un nuevo film de bajo presupuesto.


A juicio de la crítica, esta coproducción israelí-usamericana-inglesa ha dejado mucho que desear tanto en performance, vestuario y personificación. En performance Bin Laden se limita a leer su texto dramático en pantalla (situación nunca antes vista en el cine), sin apoyarlo con énfasis actoral, ni menos con algún tipo de improvisación. En vestuario, el equipo no obtendrá definitivamente alguna nominación en este item, dado que este se limita al mismo turbante, cubierta amarilla y camisa blanca de sus anteriores apariciones (no vaya a ser que el público no lo vaya a reconocer). En personificación el asunto es aún peor, en vez de darle al personaje un aire más viejo (dado que es una continuación de las sagas anteriores), lo que se hace es teñirle la barba o -hay discusión en la TV-farándula- colocarle derechamente una postiza.

El guión también ha sido abucheado, tanto por la crítica, como por el público, ya que este recurre a los mismos recursos comerciales de antes, para causar temor en la audiencia de manera simplista, además que -de tanto tiempo que no aparecía el personaje- se limitó a demostrar que estaba al tanto de las noticias de actualidad.

La película es tan poco creíble que están considerando calificarla para menores de 18 años.



The Guardian - Clarín / 09-09-2007

El nuevo video de Osama Bin Laden muestra al polémico líder terrorista saludable, sereno [SDLT: en realidad yo lo vi demacrado] y preocupado por demostrar que utiliza su tiempo en leer y enterarse de lo que sucede en el mundo. Bin Laden y su red Al Qaeda es, según la Casa Blanca, responsable de los atentados del 11-S. Pero en esta cinta como en todas las anteriores, el árabe se cuida de atribuirse esa responsabilidad.

En su largo texto critica a los demócratas norteamericanos por no hacer lo suficiente para el retiro de las tropas de Irak. Y sostiene que Noam Chomsky, un lingüista y notorio crítico de las políticas de George Bush, figura "entre los más capacitados" observadores de la guerra en el País del Golfo. Pero también se permite recomendar la lectura de un libro de un ex oficial de la CIA, Michael Scheuer, quien encabezó la cacería del controvertido líder terrorista.

La última aparición de Osama fue hace casi 4 años días antes de las presidenciales norteamericanas. Su presencia en la TV le sirvió a Bush para redoblar el temor a un ataque y logró la reelección por amplio margen. Aunque Washington afirma que Al Qaeda es una amenaza constante, es sabido que los grupos que reivindican a la red actúan aisladamente y sin un mando unificado.


Lin Noueihed y Randall Mikkelsen, Reuters / 07-09-2007

DUBAI (Reuters) - El líder de la red Al Qaeda, Osama Bin Laden, dijo en un nuevo video en conmemoración del sexto aniversario de los ataques del 11 de septiembre del 2001 que Estados Unidos es vulnerable, a pesar de su poder militar y económico.

En su primera aparición en video por casi tres años, Bin Laden dijo también que el presidente estadounidense, George W. Bush, estaba repitiendo los errores de los ex líderes soviéticos al negarse a reconocer sus pérdidas en Irak.

En una señal de que la cinta de casi 30 minutos, adquirida el viernes por Reuters Televisión, fue hecha recientemente, Bin Laden menciona al nuevo presidente francés, Nicolas Sarkozy, y al primer ministro británico, Gordon Brown.

"Pese a que Estados Unidos es la mayor potencia económica y posee el arsenal militar más moderno y poderoso (...) y aunque es el estado que más influye en las políticas del mundo como si tuviera un monopolio sobre el injusto derecho a veto (...) 19 hombres jóvenes fueron capaces (...) de cambiar la dirección de su brújula," dijo Bin Laden en la grabación. [...]

"El tema de los muyahidines se ha vuelto parte inseparable del discurso de su líder y los efectos y señales no son secretos. Desde el 11 (de septiembre), muchas de las políticas estadounidenses han sido influidas por los muyahidines," agregó.

El video muestra a Bin Laden sentado frente a una mesa, vestido con ropas de color blanco y crema y usando un turbante blanco. Bajo él, se lee en inglés: "Un mensaje del jeque Osama Bin Laden al pueblo estadounidense."

En la grabación, Bin Laden parece cansado y con la piel de color cetrina. Su barba se ve mucho más corta y oscura que en su última aparición en el 2004, donde usaba una barga larga y con mechones grises.

El portavoz de la Casa Blanca, Tony Fratto, dijo que la cinta demostró que los "terroristas están allí y que están activamente tratando de matar estadounidenses y amenazar nuestros intereses."


SDLT: ¡Este Tony, siempre tan payaso para su propaganda del terror!



REPITIENDO ERRORES

Según una transcripción emitida por autoridades estadounidenses, Bin Laden compara la situación de Estados Unidos en Irak con las operaciones de la Unión Soviética en Afganistán en la década de los años 1980.

¿"Según una transcripción emitida por autoridades estadounidenses"? Me pregunto ¿Alguien ha visto el video completo o han mostrado sólo una parte y el resto se basa en la transcripción del gobierno norteamericano?



"Los errores de (Leonid) Brezhnev están siendo repetidos por Bush, quien -cuando se le preguntó acerca de la fecha de retirada de las fuerzas de Irak- dijo en efecto que la retirada no será durante su mandato, sino del que le suceda," expresó Bin Laden.

De acuerdo con la transcripción, declaró que los demócratas estadounidenses no pudieron impedir la guerra en Irak debido al poder que las corporaciones tienen en Estados Unidos.

"Así que en respuesta a la pregunta sobre las causas del fracaso de los demócratas para impedir la guerra, digo: son las mismas razones que llevaron al fracaso del ex presidente (John F.) Kennedy para impedir la guerra de Vietnam. Aquellos con poder real e influencia son los que tienen más capital," expresó Bin Laden.

"Y ya que el sistema democrático permite que importantes corporaciones apoyen a los candidatos, sean estos a la presidencia o al Congreso, no debería ser sorpresa, y no es así, el fracaso de los demócratas para impedir la guerra," agregó.



El Universal de México - 07-07-2007 (incluye extracto de video)

Osama Bin Laden apareció el viernes en un nuevo video por primera vez en tres años, diciéndole a los estadounidenses que deben convertirse al Islam si quieren que concluya la guerra en Irak, de acuerdo con una transcripción obtenida por ABC News. [...]

Otras fuentes que han visto el video indicaron que en el mismo Osama afirma que Estados Unidos, a pesar de su poder económico y político, "sigue siendo vulnerable".

Las autoridades señalaron que la cinta no contiene "información creíble" sobre inminentes amenazas contra Estados Unidos, pero de todas formas insistieron en que las inmediaciones del aniversario del 11-S representan un período de riesgo creciente.


"No hay peligro, pero tengan miedo igual", quieren decir los patócratas.

Por su parte, el Consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Fran Townsend, indicó también a CNN que un video de Osama Bin Laden "no es más que propaganda".

Sí, pero el punto es ¿esta propaganda a quién favorece? Ciertamente a los planes sionistas-neocon (y a la de los titiriteros de los titiriteros).

El Consejero subrayó que, cada vez que se produce una comunicación de este tipo "estamos siendo manipulados" porque "intentan utilizar a los medios para aterrorizarnos".

Sí, pero ¿quiénes son los que intentan manipularnos? La evidencia indica que no es el falso terrorismo islámico.

"Después de todo, ya hemos visto un ataque y ésta es la forma que utilizan ahora para aterrorizar al pueblo de Estados Unidos" , agregó Townsend.

Sí, pero ¿quiénes son los que intentan aterrorizarnos? La evidencia indica que no es el falso terrorismo islámico.



[...] Las primeras informaciones sobre la existencia del vídeo aparecieron este jueves en la web de un grupo llamado "SITE Intelligence group" , que anunciaba que la difusión de la cinta coincidiría con la conmemoración de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Para apoyar su anuncio, el grupo mostró una foto hasta ahora inédita de Bin Laden, que no explicó cómo consiguió.

Ojo con este SITE, que supuestamente es de un organismo estadounidense que vigila a sitios web islámicos. A mí no me huele nada bien, y no es porque crea que está ligado con un terrorismo islámico, sino que puede estar ligado a las agencias de inteligencia que han creado este terrorismo de falsa bandera.



France Presse y AP - Yucatán / 09-09-2007

[...] “La primera depende de nosotros, y consiste en seguir aumentando la lucha y la muerte contra ustedes”, afirma la transcripción del SITE. “La segunda es dejar a un lado el sistema de gobierno estadounidense, que lo único que hace es buscar el interés de las grandes corporaciones”, agrega [Bin Laden].

¿Y qué dijo el psicópata Bush, marioneta del plan siniestro?

Bush usó este nuevo vídeo para justificar ayer su política de ocupación de Iraq.

“El vídeo recuerda que el mundo en que vivimos es peligroso”, declaró tras la publicación de la transcripción del SITE.

“Me parece interesante que Iraq sea mencionado, lo que nos recuerda que es parte de la guerra contra los extremistas”, declaró Bush desde Sídney, Australia.

“Si Al Qaeda menciona a Iraq es porque quiere alcanzar sus objetivos en ese país, que son perpetrar ataques y construir un refugio seguro”, agregó Bush durante un encuentro el viernes con el primer ministro Shinzo Abe.

Esta historia continuará... lamentablemente.